Форум -- Мир постапокалипсиса

@Undertaker@ писал(а)

Vault hero писал(а)

Вопрос к читателям: Как лучше выкладывать вторую часть, по главам или целиком?

По главам )

Скептик писал(а)

Хорошее начало. Получится отличная "тематическая" книга. Кстати повесть или роман определяет не размер, а стиль изложения - роман рассказывается от лица нескольких людей, повесть - линейна и рассказывается от лица единственного главного героя. Но это не важно. Есть только пара вопросов: почему упоминается Кеннеди, если, насколько я знаю, война с Китаем началась в 2077 году? И во вторых, откуда у американцев такой богатый запас ругани - английский очень слаб на эту тему, так что такие пространные росписи выглядят слегка русифицированно) Впрочем, это субъективное мнение. И последнее, книга - это хорошо, НО литература - лучше. А литература - это не сюжет, не текст, не атмосфера и не все остальное. Литература - это мысль. То, что автор видит с уникальной своей точки зрения и что хочет показать остальным. Это, так сказать, смысл задумки. Мне лично хотелось бы найти в продолжении не просто развитие событий, а вопрос, над которым мне пришлось бы задуматься. Это не просто какая нибудь проблема, а решение проблемы, причем такое, какого раньше не предлагалось.
Но, в целом, повторю, отличное начало. Никаких замечаний даже быть не может.

LIBERTI PRAIM писал(а)

Скептик писал(а)

Хорошее начало. Получится отличная "тематическая" книга. Кстати повесть или роман определяет не размер, а стиль изложения - роман рассказывается от лица нескольких людей, повесть - линейна и рассказывается от лица единственного главного героя. Но это не важно. Есть только пара вопросов: почему упоминается Кеннеди, если, насколько я знаю, война с Китаем началась в 2077 году? И во вторых, откуда у американцев такой богатый запас ругани - английский очень слаб на эту тему, так что такие пространные росписи выглядят слегка русифицированно) Впрочем, это субъективное мнение. И последнее, книга - это хорошо, НО литература - лучше. А литература - это не сюжет, не текст, не атмосфера и не все остальное. Литература - это мысль. То, что автор видит с уникальной своей точки зрения и что хочет показать остальным. Это, так сказать, смысл задумки. Мне лично хотелось бы найти в продолжении не просто развитие событий, а вопрос, над которым мне пришлось бы задуматься. Это не просто какая нибудь проблема, а решение проблемы, причем такое, какого раньше не предлагалось.
Но, в целом, повторю, отличное начало. Никаких замечаний даже быть не может.

Я не ас в языках(знаю ток 2 1/5)но знаю что самые матерные языки это наш и английский.И во вторых американский и английский-это разные языки.Поверьте мне.

LIBERTI PRAIM писал(а)

Я не ас в языках(знаю ток 2 1/5)но знаю что самые матерные языки это наш и английский.И во вторых американский и английский-это разные языки.Поверьте мне.

hello167 писал(а)

LIBERTI PRAIM писал(а)

Я не ас в языках(знаю ток 2 1/5)но знаю что самые матерные языки это наш и английский.И во вторых американский и английский-это разные языки.Поверьте мне.

прежде чем делать сенсационные заявления о лингвистике, неплохо бы было научиться ставить запятые.

antony87 писал(а)

hello167 писал(а)

LIBERTI PRAIM писал(а)

Я не ас в языках(знаю ток 2 1/5)но знаю что самые матерные языки это наш и английский.И во вторых американский и английский-это разные языки.Поверьте мне.

прежде чем делать сенсационные заявления о лингвистике, неплохо бы было научиться ставить запятые.

Так он же написал, что не ас в языках))

@Undertaker@ писал(а)

Ну, вообщем клево получилось, по этому можно фильм снимать)))

CRAYZ ghoul писал(а)

@Undertaker@ писал(а)

Ну, вообщем клево получилось, по этому можно фильм снимать)))

С Брюсом в главной роли!!!!