|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Форум -- DLC: The Pitt
Страницы: 1 2 3 4
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(3171-1)
 Звание:
Der sammler von seelen
Репутация:
Deviseninlander Hydropolis
|
|
Тема: RE[3]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
sol писал(а) а как получить награду? Ашур говорил что дает мне допуск к ихнему арсеналу так я замаялся его искать где он
На фабрике пресс с ящиком внизу, слева мостик с терминалом. В ящик металл и ненужные патроны, и к терминалу.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2384-1)
 Звание:
Глава ордена
Репутация:
Gentlemen
|
|
Тема: RE[3]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
sol писал(а) а как получить награду? Ашур говорил что дает мне допуск к ихнему арсеналу так я замаялся его искать где он
http://fallout3.ru/gallery/view/1461/?gal=0&dis=1
| _____________________________________
Origin: У меня тут тоже что-то написано... | 17.02.2010 19:14 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(2-0)
|
|
Тема: RE[4]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ну, я из 3х (или 4х) прохождений ЗэПитта, только в первый раз сыграл за вернера, сиё мне не понравилось, (хорошо, что я сохранился, перед тем как делать выбор), так-что все остальные разы играл за Ашура. С точки зрения чисто игры минусов 2: убить нужно только рабов, как результат - меньше барахла, меньше экспы, ну и собсно броня ашура остается у ее законного владельца, а она насколько я знаю, отличается от брони дикаря.
Можно также рассмотреть и другие аспекты, которые выходят за пределы чисто геймплея, и не несут в себе ничего кроме больных фантазий игрока и попыток интерпретации событий игры и реальной жизни.
Какбе единственная причина по которой выбор в пользу Ашура считается "плохим" - это предательство. Кого? Вернера, а так же тех повстанцев, которые помогали игроку в начале. Чтото вроде "власть/деньги портят человека". А что же насчет слов вернера, мол, ты шо совсем гонишь, не можешь убить немногих, чтобы спасти кучу (чтобы замутить лекарство)? и т.п. Но разве действительно ли оно так будет? Сомневаюсь, что те, кому это лекарство бы досталось, долго прожили, так как жизнь показывает, что революция частенько не приходит одна. За ней идет вторая, а в особо запущеных случаехе - еще несколько (тем более если речь идет о полном разрушении существующей социальной структуры), а за революцией частенько происходит охота на ведбм/врагов народа. Так что имхо, разрабы не правы. Хотя я же говорю, больная фантазия...
| _____________________________________
Origin:
 | 22.03.2010 02:53 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
 Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я при первой всирече с вернером убил его, када он бежал к лифту, после того как ему по интеркому о чемто сообщили, и некаких проблем с раздумываниями)))
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я один на сайте)) пошол шалить))))
| |
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1738-3)
 Звание:
Майор
Репутация:
Человек-Овсянка
|
|
Тема: RE[4]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
notos007 писал(а) Князь тьмы писал(а) АНАРХ писал(а) рабство в мире фола было, есть и будет всегда. как минимум только потому, что так будут делать разработчики.
так что выбор между двумя вариантами в Питте
1) убить только одного Вернера.
2) похитить ребёнка, убить его родителей, спровоцировать массовую перестрелку (или как вариант массовое уничтожение населения, геноцид рейдеров), которая оставит кучу погибших как рабов так и рейдеров, и в конце концов уничтожит тот строй за счёт которого живёт весь город. коротко говоря свершить миниреволюцию...
разрабы почему-то посчитали что первый вариант "злой", а второй - "добрый". хотя и ежу понятно, что оба варианта "злые".
в общем выбираю вариант 1 - убить одного человека, а не нескольких десятков.
Князь тьмы писал(а) Я за рейдеров! У этого города должен быть главный!
если убить всех рейдеров, то "главным" станет Вернер. так что высказывание "Я за рейдеров!" не связано с аргументом "должен быть главный".
notos007 писал(а) Имхо, второй по спорности квест, после квеста с гулями в темпени тауер.
Имхо, в квесте про Тенпенни Тауэр можно хоть отмазаться в одном из вариантов "Гули обманули ГГ, сказав что будут жить вместе с людьми".
в Питте же ГГ сознательно идёт на убийство при любых вариантах.
HDK2000 писал(а) Вернер сцко один недовольный, парашу мутит.
Если прибить родителей киндера, то не бросать же сироту? К рабам его 
Прибить рабов, подавить восстание, восстановить порядок 
Ну и мини-заводик тоже неплохо.
убить всех ;)
самый правильный вариант - нет людей, нет проблем XD
Я имел в виду, что Вернье не сможет всеми управлять! Если никто ничего не будет делать город, падёт!
Почему ты решил, что вернье не сможет?
Представь себе город, где куча людей, которые нечего не делают. Как думаешь, такой город долго проживёт?
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2384-1)
Звание:
Глава ордена
Репутация:
Gentlemen
|
|
Тема: RE[5]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
lazy punk писал(а) notos007 писал(а) Князь тьмы писал(а) АНАРХ писал(а) рабство в мире фола было, есть и будет всегда. как минимум только потому, что так будут делать разработчики.
так что выбор между двумя вариантами в Питте
1) убить только одного Вернера.
2) похитить ребёнка, убить его родителей, спровоцировать массовую перестрелку (или как вариант массовое уничтожение населения, геноцид рейдеров), которая оставит кучу погибших как рабов так и рейдеров, и в конце концов уничтожит тот строй за счёт которого живёт весь город. коротко говоря свершить миниреволюцию...
разрабы почему-то посчитали что первый вариант "злой", а второй - "добрый". хотя и ежу понятно, что оба варианта "злые".
в общем выбираю вариант 1 - убить одного человека, а не нескольких десятков.
Князь тьмы писал(а) Я за рейдеров! У этого города должен быть главный!
если убить всех рейдеров, то "главным" станет Вернер. так что высказывание "Я за рейдеров!" не связано с аргументом "должен быть главный".
notos007 писал(а) Имхо, второй по спорности квест, после квеста с гулями в темпени тауер.
Имхо, в квесте про Тенпенни Тауэр можно хоть отмазаться в одном из вариантов "Гули обманули ГГ, сказав что будут жить вместе с людьми".
в Питте же ГГ сознательно идёт на убийство при любых вариантах.
HDK2000 писал(а) Вернер сцко один недовольный, парашу мутит.
Если прибить родителей киндера, то не бросать же сироту? К рабам его
Прибить рабов, подавить восстание, восстановить порядок
Ну и мини-заводик тоже неплохо.
убить всех ;)
самый правильный вариант - нет людей, нет проблем XD
Я имел в виду, что Вернье не сможет всеми управлять! Если никто ничего не будет делать город, падёт!
Почему ты решил, что вернье не сможет?
Представь себе город, где куча людей, которые нечего не делают. Как думаешь, такой город долго проживёт?
Ты по городу проугляйся после победы Вернье и пойми, что ничего не изменилось. Рабы так же работают, но уже на себя
| _____________________________________
Origin: У меня тут тоже что-то написано... | 25.03.2010 20:55 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1738-3)
Звание:
Майор
Репутация:
Человек-Овсянка
|
|
Тема: RE[6]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
notos007 писал(а) lazy punk писал(а) notos007 писал(а) Князь тьмы писал(а) АНАРХ писал(а) рабство в мире фола было, есть и будет всегда. как минимум только потому, что так будут делать разработчики.
так что выбор между двумя вариантами в Питте
1) убить только одного Вернера.
2) похитить ребёнка, убить его родителей, спровоцировать массовую перестрелку (или как вариант массовое уничтожение населения, геноцид рейдеров), которая оставит кучу погибших как рабов так и рейдеров, и в конце концов уничтожит тот строй за счёт которого живёт весь город. коротко говоря свершить миниреволюцию...
разрабы почему-то посчитали что первый вариант "злой", а второй - "добрый". хотя и ежу понятно, что оба варианта "злые".
в общем выбираю вариант 1 - убить одного человека, а не нескольких десятков.
Князь тьмы писал(а) Я за рейдеров! У этого города должен быть главный!
если убить всех рейдеров, то "главным" станет Вернер. так что высказывание "Я за рейдеров!" не связано с аргументом "должен быть главный".
notos007 писал(а) Имхо, второй по спорности квест, после квеста с гулями в темпени тауер.
Имхо, в квесте про Тенпенни Тауэр можно хоть отмазаться в одном из вариантов "Гули обманули ГГ, сказав что будут жить вместе с людьми".
в Питте же ГГ сознательно идёт на убийство при любых вариантах.
HDK2000 писал(а) Вернер сцко один недовольный, парашу мутит.
Если прибить родителей киндера, то не бросать же сироту? К рабам его
Прибить рабов, подавить восстание, восстановить порядок
Ну и мини-заводик тоже неплохо.
убить всех ;)
самый правильный вариант - нет людей, нет проблем XD
Я имел в виду, что Вернье не сможет всеми управлять! Если никто ничего не будет делать город, падёт!
Почему ты решил, что вернье не сможет?
Представь себе город, где куча людей, которые нечего не делают. Как думаешь, такой город долго проживёт?
Ты по городу проугляйся после победы Вернье и пойми, что ничего не изменилось. Рабы так же работают, но уже на себя
И, что они будут делать патроны для автоматов, из которых они не умеют стрелять?
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2384-1)
Звание:
Глава ордена
Репутация:
Gentlemen
|
|
Тема: RE[7]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
lazy punk писал(а) notos007 писал(а) lazy punk писал(а) notos007 писал(а) Князь тьмы писал(а) АНАРХ писал(а) рабство в мире фола было, есть и будет всегда. как минимум только потому, что так будут делать разработчики.
так что выбор между двумя вариантами в Питте
1) убить только одного Вернера.
2) похитить ребёнка, убить его родителей, спровоцировать массовую перестрелку (или как вариант массовое уничтожение населения, геноцид рейдеров), которая оставит кучу погибших как рабов так и рейдеров, и в конце концов уничтожит тот строй за счёт которого живёт весь город. коротко говоря свершить миниреволюцию...
разрабы почему-то посчитали что первый вариант "злой", а второй - "добрый". хотя и ежу понятно, что оба варианта "злые".
в общем выбираю вариант 1 - убить одного человека, а не нескольких десятков.
Князь тьмы писал(а) Я за рейдеров! У этого города должен быть главный!
если убить всех рейдеров, то "главным" станет Вернер. так что высказывание "Я за рейдеров!" не связано с аргументом "должен быть главный".
notos007 писал(а) Имхо, второй по спорности квест, после квеста с гулями в темпени тауер.
Имхо, в квесте про Тенпенни Тауэр можно хоть отмазаться в одном из вариантов "Гули обманули ГГ, сказав что будут жить вместе с людьми".
в Питте же ГГ сознательно идёт на убийство при любых вариантах.
HDK2000 писал(а) Вернер сцко один недовольный, парашу мутит.
Если прибить родителей киндера, то не бросать же сироту? К рабам его
Прибить рабов, подавить восстание, восстановить порядок
Ну и мини-заводик тоже неплохо.
убить всех ;)
самый правильный вариант - нет людей, нет проблем XD
Я имел в виду, что Вернье не сможет всеми управлять! Если никто ничего не будет делать город, падёт!
Почему ты решил, что вернье не сможет?
Представь себе город, где куча людей, которые нечего не делают. Как думаешь, такой город долго проживёт?
Ты по городу проугляйся после победы Вернье и пойми, что ничего не изменилось. Рабы так же работают, но уже на себя
И, что они будут делать патроны для автоматов, из которых они не умеют стрелять?
Тебе лично рабы сказали, что они не умеют?
| _____________________________________
Origin: У меня тут тоже что-то написано... | 26.03.2010 11:00 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[8]: The Pitt.Киднеппинг или поддержка рабства?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
это же рабы. они не обязательно набраны из "мирных" жителей. там могут быть и воины пленные.
| |
Страницы: 1 2 3 4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
