Форум -- Кладбище
Страницы: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(6-0)
|
|
Тема: RE[26]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
я уже запутался, если честно, то в одном источнике это был эксперимент, в другом война... а война из-за чего, ответьте мне если не втягость...
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
 Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[27]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
какой эксперимент? война 100% из-за нефти как я понял. http://www.fallout-archives.com/articles/2/5p1.php
вот тут история
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(6-0)
|
|
Тема: RE[28]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В течение нескольких лет после Второй мировой войны США создавали стратегические силы, основанные на использовании бомбардировщиков B-36 Peacemaker, способных наносить удары по любому потенциальному противнику с авиабаз на американской территории. Возможность ядерного удара по территории самих США рассматривалась как чисто гипотетическая — поскольку ни у кого больше не было «бомбы».
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[29]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ну там другой мир
| |
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1516-0)
|
|
Тема: RE[27]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Президент Ричардсон писал(а) А потом эти проклятые Красные запустили все, что у них было. А мы едва успели поднять наших птичек.
| _____________________________________
Origin: Design will save the world.
| 01.04.2010 11:33 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1738-3)
 Звание:
Майор
Репутация:
Человек-Овсянка
|
|
Тема: RE[11]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) ты о чем?
Научись цитатой писать.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2384-1)
 Звание:
Глава ордена
Репутация:
Gentlemen
|
|
Тема: RE[12]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
lazy punk писал(а) Спаситель101 писал(а) ты о чем?
Научись цитатой писать.
Научи нас всех здесь писать цитатой. А то мы, невежды, пишем до сих пор ручками и карандашами...
| _____________________________________
Origin: У меня тут тоже что-то написано... | 03.04.2010 19:54 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(58-0)
|
|
Тема: RE: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) когда "падали бомбы" был 2077 год. в мегатонне лежит бомбы, в форте "константин" бомбы, но там есть почемуто ракетные шахты и цетр пуска? и нет аэродрома вблизи, для самолетов которые могли нести бомбы. Так почему использовались бомбы, а не ракеты, в 2077 году?
Меня с самого начала смешит эта игра и ляпусы в ней... По этому вопросу имеется такое понятие как ракетно-бомбовый удар, но оно пришло значительно позже предполагаемого разветления событий и развития в миру, поэтому история умалчивает... Лично меня больше потешает тот факт, что "мацацыклы" в игре ездят на ядерном топливе, но в тоже время сохранили бензобаки... Или как на ваш взгляд тот нонсенс про детей из "Литл Ламплайд"..? Прошло 200 лет после ядерного удара, а они всё ещё дети...  Ржачь да и только... И хотел ещё один нюанс обрисовать, про оружие, если в игре присутствует лазерное и плазматическое оружие то почему отсутствует переходное электромагнитное...? Насколько мне известно, разработки лазерного и электромагнитного оружия запускались одновременно, в денное время электромагнитное застряло из-за источников питания, но в свете игры, раз уж у них имеются компактные ядерные батареи, то почему отсутствует сие вооружение...? Вопчем вопросов куча, а разрабы лохи...! ))
| _____________________________________
Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 15.04.2010 09:44 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1516-0)
|
|
Тема: RE[2]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Black Angel писал(а) Вопчем вопросов куча, а разрабы лохи...! ))
вы - идиот. какое к черту электромагнитное оружие? может, надо было все оружие из реалного мира туда свалить? то, что вы в какой-нибудь сраной энциклопедии прочитали, что есть такая штука, как электромагнитное оружие - это еще не значит, что его необходимо херачить во все игры.
| _____________________________________
Origin: Design will save the world.
| 15.04.2010 11:17 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(58-0)
|
|
Тема: RE[3]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
hello167 писал(а) Black Angel писал(а) Вопчем вопросов куча, а разрабы лохи...! ))
вы - идиот. какое к черту электромагнитное оружие? может, надо было все оружие из реалного мира туда свалить? то, что вы в какой-нибудь сраной энциклопедии прочитали, что есть такая штука, как электромагнитное оружие - это еще не значит, что его необходимо херачить во все игры.
А Вы, милостивый господин, хамло... Уж коле Вы так рьяно вступаетесь за разрабов, то может удосужитесь ответить за их ляпусы...? Спокойно, без нервных срывов, аргументируя тот или иной ляпус...
| _____________________________________
Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 19.04.2010 10:06 |
|
Страницы: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11
|
