Форум -- Кладбище
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
 Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[6]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
они то по крайней мере по городу не промахнутся
| |
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
|
|
Тема: RE[7]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) причом тут 60 годы?
не тупи. всем все понятно кроме тебя. и не пости всякие бессмысленные посты.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[8]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
причем тут 60 годы, когда война в 2077 была?
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(831-0)
 Звание:
Прапорщик
Репутация:
-
|
|
Тема: RE[9]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) причем тут 60 годы, когда война в 2077 была?
Притом, что ты мудак. Игра заделана в этом стиле.
| |
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
|
|
Тема: RE[10]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
1Klass писал(а) Спаситель101 писал(а) причем тут 60 годы, когда война в 2077 была?
Притом, что ты мудак. Игра заделана в этом стиле.
+мильёнтристатыщ
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[10]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
здания, техника да, но оружие... где ты видил в 60 плазменую винтовку? ещо в брокен стили есть орбитальный удар
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(831-0)
Звание:
Прапорщик
Репутация:
-
|
|
Тема: RE[11]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) здания, техника да, но оружие... где ты видил в 60 плазменую винтовку? ещо в брокен стили есть орбитальный удар
Допустим, но среди оружия также есть револьвер 32мм, обрез, охотничье ружье, магнум, китайский автомат и т.д и т.п. Почему же они сохранились и не вышли из употребления до 2077 года?
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(160-0)
Репутация:
Saver 101
|
|
Тема: RE[12]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
1 версия: пули не потеряли актуальности, напривер скорострельность выше, особенности каждого из оружий(дробовики например)
2 версия: не успели перевооружить
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(831-0)
Звание:
Прапорщик
Репутация:
-
|
|
Тема: RE[13]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) 1 версия: пули не потеряли актуальности, напривер скорострельность выше, особенности каждого из оружий(дробовики например)
2 версия: не успели перевооружить
Причем тут скорострельность? Лазерное и плазменное оружие было ток у военных организаций, остальные же шлюшки бегали с огнестрельными хуями, а значит, что военные разработки не выносились на широкую публику. Поэтому не вышло из употребление огнестрельное оружие.
| |
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1516-0)
|
|
Тема: RE[9]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Спаситель101 писал(а) причем тут 60 годы, когда война в 2077 была?
ну, блять, я бы таким мудакам, как ты, сразу по ебалу давал
| _____________________________________
Origin: Design will save the world.
| 28.03.2010 13:21 |
|
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
|
