Форум -- Забор
Страницы: 1 ... 7 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 23
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(690-0)
 Репутация:
Винни Пух
|
|
Тема: RE[20]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Zak Rokwell писал(а) Скальп. писал(а) интересно кто нибудь осилит...
я даже не читал. не интерестно да "многабукаф"
Я прочитал только половину, у АНАРХА привычка писать очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень много в одно сообщении.
| _____________________________________
Origin: Пока ничего не придумал... | 24.04.2011 17:45 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(5063-63)
|
|
Тема: RE[17]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Vikont писал(а) нет, это значит, человек в обычных спорах опускается до личных оскорблений и оскорблений родственников.
Ты счел это оскорблением? :-(
А я хотел комплимент сделать. Ведь стучать на буржуев - это хорошо, разве нет?
Vikont писал(а) Однобокой позицией я называю твое ругание СССР и отрицание положительных аспектов.
Ответ ниже.
Vikont писал(а) Нет, это была констатация факта. Ты родился в СССР и я родился в СССР.
В 1989 году уже как бы было почти не СССР. И вообще позднее время СССР мне нравится. Ни ебанутых расстрелов, ни сумасшедших чекистов, ни тухлой и наглой пропаганды.
Зато, говорят, было чувство безопасности.
Vikont писал(а) Сергей Михалков, Макаревич
Который перед Сталином выдрачивался? Он же член ВКП(б) лол.
И, наверное, большинству действительно хорошо жилось.
Вот счастливые и довольные режимом граждане Беларуси, например. Хотя это вроде бы поздний СССР.
Vikont писал(а) приводить пример не известных людей не буду, ведь ты можешь сказать, что я их выдумал
Да нет, не сказал бы. Не мой стиль.
"Ни разу", кстати, раздельно пишется.
Vikont писал(а) Убивать захватчика всеми силами - да, я за это. Как еще с ними поступать?
Почему нельзя было назвать листовку "Убей захватчика"? "Убей фашиста"? "Убей врага", в конце концов? Немец - это в первую очередь все-таки национальность.
У нас в стране из-за такого говна сформировался стереотип о том, что все немцы - фашисты и мудаки.
Vikont писал(а) нет-нет, там речь идет о том, что солдаты вермахта охотно сами сотрудничали, а порой и выполняли работу за СС.
Солдаты Вермахта, насколько я могу судить по военным дневникам и вообще имеющейся у меня информации, были в очень натянутых отношениях с SS и вообще нацистской властью по причине того, что нарушалось главное правило немецкой армии - "Вермахт вне политики".
Vikont писал(а) "За действия против вражеских гражданских лиц, совершенные военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком"
Звучит как пропаганда послевоенного времени. Причем скорее всего и является пропагандой, поскольку большинство документов, по которым можно было восстановить исторические факты - особенно документов, к которым приложил руку Гитлер - было в срочном порядке уничтожено SS во время осады Берлина.
Vikont писал(а) Саму организацию - нет, но ее верховного командующего да.
Если бы Вермахт реально убивал направо и налево, то их бы осудили.
Vikont писал(а) Он до войны с СССР не дожил.
И что? Кровь везде одинаковая. Польша, кажется, понесла одни из самых больших потерь среди мирного населения за всю войну.
Vikont писал(а) Я про то и говорю, что в истории все не однобоко.
Тут соглашусь.
Пост АНАРХА читать лень, да и не хочется, они у него какие-то скучные.
Последний раз редактировалось: 24.04.2011 21:54
| |
Участник проекта
Авторейтинг:
Активный
(220-0)
 Звание:
Старший писец
|
|
Тема: RE[18]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
АНАРХ писал(а) к KaraBok'у приходит жена соседа ... он корячился.
Баттхерт вызванный подобным примером потребует тут же ляпнуть что такое поведение недопустимо
Вы, товарищ, нихуя социалистического, я так понимаю, не читали. Тот же Достоевский упоминает про "свободную любовь". Что мол в светлом социалистическом будущем будут только гражданские браки, и женщина не будет ни к кому привязана.
АНАРХ писал(а) KaraBok в этом же примере показал что по его мнению относиться к другому человеку как к вещи, неодушевлённому предмету – это НОРМАЛЬНО. Это может быть следствием только двух причин:
...
Вы очень любите перевирать чужие слова. Неужели нельзя найти другого повода назвать оппонента долбоебом, или местный Лев Толстой стер пальцы об клавиатуру? В обществе, где все равны, обида на другого человека невозможна по той причине, что в случае чего человек может винить только себя по причине равной у всех власти, возможностях и прочих коммунистических плюшках.
Введение браков и "красной свадьбы" (вместо священника - работник загса, вместо марша Мендельсона -гимн партии, вместо иконы - портрет фюрера) показывает несостоятельность социализма и его несвоевременность.
KaraBok писал(а) А вообще, если интересно - ищи сам. Не мне это надо.
АНАРХ писал(а) Вы не понимаете сути анархии
"Вожаков" много. Чем больше центров власти-вожаков, тем слабее будет бывшее государство (тем более, такое огромное, как наше) и государством (из-за отсутствия всякой центральной власти) перестанет являться. Свободолюбивые долбоебы потусуются пару недель, а потом их завоюют угнетаемые народы с демократиями, тоталитаризмами и прочими "неверными" сторями. А если в анархическом государстве появляется вожак, за которым готовы следовать абсолютно все, то это уже не анархия, а, простите за неологизм, "фюрерат".
так плавали их предки - хуй знает, может, просто других путей тогда не было.[/quote]
АНАРХ писал(а) Рыбы умные, и еще поумнее вас будут
Мозг рыб (не таких, как дельфины (а они, кстати сказать, млекопитающие, вроде бы, так что пардон за оговорку), а тех, что попроще, если можно так выразиться, "стайных" рыб. Про них речь, я так понимаю) очень примитивен, рассуждения о наличии у них логического мышления равноценны оценке аналитических способностей полипов или кольчатых червей
АНАРХ писал(а) Пруф? Сам KaraBok говорил что его бабуля попробовала в первый раз сосиски в Казахстане
Пардон, месье, это говорил я. Так что если вы в дальнейшем будете говорить что-то про внимательность к постам оппонента, то я над этим только посмеюсь
| _____________________________________
Origin:  | 24.04.2011 19:50 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(5063-63)
|
|
Тема: RE[19]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Дэн combo breaker. 15-х комбо.
| |
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(580-3)
 Звание:
маньяк
Репутация:
паталогоанатом
|
|
Тема: RE[19]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Дэн спешит на помощь >_<
Ritter писал(а) рассуждения о наличии у рыб логического мышления равноценны оценке аналитических способностей полипов или кольчатых червей
согласен, +1
а теперь жду приведение оппонентами поста в котором я бы говорил что рыбы способны логически мыслить
Ritter писал(а) АНАРХ писал(а) Пруф? Сам KaraBok говорил что его бабуля попробовала в первый раз сосиски в Казахстане
Пардон, месье, это говорил я.
подъёб засчитан.
прошу прощения за вероятно нанесёный моральный вред.
подтверждаю что речь шла о бабуле другого оппонента, Ritter'а
Ritter писал(а) Нет, почему же. Может быть, какие-нибудь хитрые буржуины и жрекали конфеты в советское время, не спорю.
Но мне достаточно рассказов бабушки и о тех же сосисках, которые она впервые попробовала лет в 30, съездив к подруге в Казахстан, и прочих моих уважаемых родственников.
пруф
однако факт того что люди в Казахстане жили получше чем например в РСФСР, Украине или Белоруссии от этого отнюдь не анулируется.
Ritter писал(а) Так что если вы в дальнейшем будете говорить что-то про внимательность к постам оппонента, то я над этим только посмеюсь
дозволяю, свои промахи в отличие от большинства я признаю.
а теперь возвращаемся на постройку столь уютной дебатной песочницы
перефразирую написаное ранее здесь
KaraBok поскорее метнётся раздувать вариант срача на любую другую тему лишь бы никто не заметил что он панически боится оказаться неправым.
first
KaraBok писал(а) Пост АНАРХА читать лень, да и не хочется, они у него какие-то скучные.
e-baby, это можно написать как до прочтения, так и после
second
KaraBok писал(а) Дэн combo breaker. 15-х комбо.
конечно же, пост "не прочитать", но как же не поддержать яростные контраргументы! лол же
third
ответы на ранее заданные вопросы так и не получены...
Минимум для возможности делать выводы выполнен!
Развести срач как можно посильнее любыми способами, чтобы предмет спора потерялся из виду быстрейшим способом.
Ввиду чего не могу не согласиться со словами Vikont’а:
Vikont писал(а) …я сделал выводы, что человек ты "тухленький"
можешь считать, что только климатическое оружие генерала Мороз'а не позволило Наполеону уничтожить Российскую империю...
можешь считать, что в этой теме Vikont и я доказывали какое наиахуеннейшее государство было СССР...
можешь считать, что каждый русский солдат был грабителем/убийцей/канибалом/насильником...
можешь считать, что лично Сталин командовал расстрелом каждого казнённого...
можешь считать, что нет абсолютно ничего из советского образа жизни, что стоило бы "вернуть" людям...
можешь считать, что вокруг тебя живут только из желания собственной наживы...
можешь считать, что существуют страны цивилизованные по описаному тобой сценарию войны...
можешь считать, что все вокруг едят пропаганду вагонами и только ты получаешь чистейшую правду...
можешь считать любую понравившуюся писанину стопроцентной истиной...
можешь считать кем угодно любого историка чьё мнение тебе не нравится...
можешь считать, что твоё личное мировоззрение - непоколебимая великая истина от которой зависит судьба всего мироздания...
можешь считать правильным всё что угодно из того, что взбредёт тебе в голову...
...вот только от этого история и мир в целом не станет двуцветным, потом дойдёт, когда "глаза откроются", может быть откроются
(разрешаю как угодно стебаться с этой "высокопарной речи")
Да, кстате, эксперимент большевиков по постройке утопического социализма/коммунизма в итоге провалился, нарастающий с возрастом консерватизм, желание собственной наживы и отягощение приближёнными людьми желающими урвать халявы побольше от общего пирога перевесили идеологические ориентиры партии власти.
Ritter писал(а) Вы, товарищ, нихуя социалистического, я так понимаю, не читали. Тот же Достоевский упоминает про "свободную любовь". Что мол в светлом социалистическом будущем будут только гражданские браки, и женщина не будет ни к кому привязана.
да здравствует феминизм! да здравствует законное блядство!
кто-то наверное просто не видит очевидного - женщина и так по большому счёту ни к кому не привязана.
даже раб имеет выбор - быть покорным и забыть о свободе, дерзнуть на побег или заработать себе свободу другими доступными способами
так же и любой человек может быть покорным воле других, гнуть только свою линию или же "идти третьим путём"
что-то я не часто наблюдаю в наших современных "демократических" странах закрепощения прекрасной половины человечества. неужто настало светлое социалистическое будущее воспеваемое по словам оппонента Достоевским? или всё-таки нет?
продолжим дальше прыгать из крайности в крайность как обычно?
Ritter писал(а) Вы очень любите перевирать чужие слова.
хм...
KaraBok писал(а) Только не расстраивайся, когда к тебе зайдет приятель и скажет "ололо дай мне твою жену трахнуть и телевизор твой себе взять". И хер ты ему откажешь, потому что все равны.
была бы другая формулировка, без явного выставления третьего лица на один уровень с вещью, то я бы не обратил здесь на этот пример столь пристального внимания.
ни чьи слова я не перевираю, держи оригинал
притяну конечно за уши, но вот как бэ не даёт покоя мирное сосуществование в одном сообщении:
Ritter писал(а) ...в светлом социалистическом будущем будут только гражданские браки...
Ritter писал(а) Введение браков и "красной свадьбы" показывает несостоятельность социализма и его несвоевременность.
так что там с браками-то в чистом социализме? социализм культивирует необходимость классической семьи или требует полного её отвержения?
несостоятельность ли социализма как идеи показывает факт сохранения семьи как ячейки общества или же указывает всего лишь на то что ВКП(б) не смогло разом изменить сложившиеся за множество веков взаимоотношения между людьми?
АНАРХ писал(а) Вы не понимаете сути анархии ©
ну я же писал:
АНАРХ писал(а) ...отбросить все свои политические убеждения в сторону, при малейших признаках butthurt’а прекращать мозговую активность...
а тут опять оппонент тут же наступает на извечные грабли
Ritter писал(а) "Вожаков" много...
анархия=хаос, да? другого принять не дано? только правильную кашу кушали, свою никогда не варили...
да, кстате, про военное время. анархия-утопия с полным отсутствием централизации беззащитна перед внешним вторжением. никогда не отрицал этого факта. возможность отразить внешнее нападение будет заключаться наверно только в двух вариантах:
1) деление на главнокомандующий-командиры-солдаты, что понятное дело от анархичности не оставит и следа
2) каждый житель максимально готов к внешнему вторжению и действует принцип "не помогу защититься соседу/другу/знакомому/другому - он не поможет защититься мне"
но это так, фантазии
на счёт Льва Толстого и многописания в частности; в отличие от многотомника "Капитал" Карла Маркса, "Война и мир" - это художественное произведение. в принципе есть ещё один многотомник вызывающий у многих в школе яростный butthurt - "Тихий Дон" Шолохова.
Последний раз редактировалось: 25.04.2011 18:55
| _____________________________________
Origin: все недовольные могут проследовать за слонами | 24.04.2011 21:02 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(5063-63)
|
|
Тема: RE[20]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
АНАРХ писал(а) e-baby, это можно написать как до прочтения, так и после
Серьезно не читал. У меня зрение слабое, не хочу садить его прочтением кучи воды. А от очков глаза болеть начинают.
АНАРХ писал(а)
конечно же, пост "не прочитать", но как же не поддержать яростные контраргументы! лол же
Блять.
Никогда не говори "лол". Никогда. Это смешно.
АНАРХ писал(а) да здравствует феминизм! да здравствует законное блядство!
АНАРХ писал(а) кто-то наверное просто не видит очевидного - женщина и так по большому счёту ни к кому не привязана.
Однако в современном обществе блядство не поощряется, а при коммунизме (лат. communis — «общий») или чистом социализме это должно поощряться. Ведь все живут в коммунах и могут ебать кого хотят, не раздумывая, кто там кого любит. Потому что ВСЕ равны. Тем более, данный способ отношений устраняет такие качества, неподходящие коммунисту, как ревность и т.п.
АНАРХ писал(а) даже раб имеет выбор
Уважаемый, вы чего? Какие рабы, мы же коммунизм строим!
АНАРХ писал(а) что-то я не часто наблюдаю в наших современных "демократических" странах закрепощения прекрасной половины человечества.
Повторяю опять же. Женщины, имеющие законного мужа но при этом трахающиеся с десятью получают клеймо "бляди" (в современном обществе). При коммунизме статусов "муж" и "жена" нет, следовательно, изменять-то некому. А когда самка спаривается с несколькими самцами без особой любви, то она никому не изменяет. По крайней мере, я так считаю.
Вообще, неплохо описан принцип работы идеальной коммуны у Бориса Акунина в сборнике "Нефритовые четки", в повести "Долина мечты". Можешь почитать на досуге, в этих наших интернетах её полно, тем более что пишет Акунин-сан интересно.
АНАРХ писал(а) продолжим дальше прыгать из крайности в крайность как обычно?
Не вижу тут метаний из крайности в крайность.
АНАРХ писал(а) была бы другая формулировка, без явного выставления третьего лица на один уровень с вещью
Единственное, в чем я там ошибся - это написал "жена". Разумеется, женщины (и мужчины, чего уж) общие.
АНАРХ писал(а) так что там с браками-то в чистом социализме? социализм культивирует необходимость классической семьи или требует полного её отвержения?
А вы скажите мне, АНАРХ-сан, у нас в СССР был чистый социализм или так, серединка на половинку?
АНАРХ писал(а) анархия=хаос, да? другого принять не дано? только правильную кашу кушали, свою никогда не варили...
Ну так просвяти же нас, неверных, поясни, что есть анархия. Только, пожалуйста, так, чтобы было интересно читать.
АНАРХ писал(а) анархия-утопия с полным отсутствием централизации
Смею думать, что анархия и не других форм, кроме как утопической. Когда кто-то правит, то это, как ты правильно выразился в месте про командующих армией, уже не анархия.
АНАРХ писал(а) каждый житель максимально готов к внешнему вторжению и действует принцип "не помогу защититься соседу/другу/знакомому/другому - он не поможет защититься мне"
Как бы в каком-нибудь 14 веке такое может быть и сработало бы, но сейчас все обосрутся и попытаются свалить за границу, чтобы спасти свою шкуру. Тем более, без вооружения, опыта, подготовки даже сплоченное население не сможет остановить захватчиков. Разве что китайцы какие-нибудь, которых тысячи миллионов. Еще талибы в Афганистане неплохо дерутся. Но это скорее солдаты, чем ополчение.
АНАРХ писал(а) в принципе есть ещё один многотомник вызывающий у многих в школе яростный butthurt - "Тихий Дон" Шолохова.
Плохого ты мнения о школьниках, учащихся после распада СССР. Я, например, в свое время не без удовольствия "Тихий Дон" Шолохова. прочитал, как и "Преступление и наказание" Достоевского, а учился уже после краха советов.
"Война и мир" Толстого, правда, не понравилась.
Последний раз редактировалось: 25.04.2011 08:29
| |
root
Авторейтинг:
Гуру
(1217-0)
|
|
Тема: RE[18]: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
KaraBok писал(а) Ведь стучать на буржуев - это хорошо, разве нет?
Не знаю. Но раз ты говоришь, значит знаешь.
KaraBok писал(а)
ни тухлой и наглой пропаганды.
Насчет пропаганды немного не догоняю - ты любую пропаганду считаешь "тухлой и наглой" или только советскую?
KaraBok писал(а)
Vikont писал(а) Сергей Михалков, Макаревич
Который перед Сталином выдрачивался? Он же член ВКП(б) лол.
Об том и речь, что не всем жилось хорошо, не всем жилось плохо, как и сейчас, как и в РИ, как и везде.
KaraBok писал(а)
И, наверное, большинству действительно хорошо жилось.
Вот счастливые и довольные режимом граждане Беларуси, например. Хотя это вроде бы поздний СССР.
Ну таких недовольных всегда можно найти и в любой стране. Сейчас тоже кричат: либерасты, что власть у "чекистов", комуняки, что власть у либерастов, продолжающих "дело Геббельса", нацики еще что-то. Недовольные есть всегда.
KaraBok писал(а)
Vikont писал(а) Убивать захватчика всеми силами - да, я за это. Как еще с ними поступать?
Почему нельзя было назвать листовку "Убей захватчика"? "Убей фашиста"? "Убей врага", в конце концов? Немец - это в первую очередь все-таки национальность.
Согласен, но тогда "немец" было уже не национальностью а именем нарицательным. "Немцы наступают", "немец прет на Москву", "немцы оккупировали", "немецко-фашистские захватчики" и т.д. Видимо от этого и в статье так говорится.
KaraBok писал(а)
У нас в стране из-за такого говна сформировался стереотип о том, что все немцы - фашисты и мудаки.
да и не только у нас, к примеру, генерал Эйзенхауэр говорил, что Ханс Ляйп(это человек написавший песню "Лили Марлен" ставшую популярной в ходе второй мировой) — "единственный немец, доставивший радость всему человечеству за годы мировой войны".
KaraBok писал(а)
Vikont писал(а) нет-нет, там речь идет о том, что солдаты вермахта охотно сами сотрудничали, а порой и выполняли работу за СС.
Солдаты Вермахта, насколько я могу судить....
По ссылке, которую я тебе кинул говорят обратное, а как ты будешь интерпретировать данную инфу и будешь ли вообще ее воспринимать - дело твое.
KaraBok писал(а)
Vikont писал(а) "За действия против вражеских гражданских лиц, совершенные военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком"
Звучит как пропаганда послевоенного времени. Причем скорее всего и является пропагандой, поскольку большинство документов, по которым можно было восстановить исторические факты - особенно документов, к которым приложил руку Гитлер - было в срочном порядке уничтожено SS во время осады Берлина.
Спорить не буду, лично не проверял, но если что, вот название документа: "Указ Гитлера как Верховного Главнокомандующего вермахта от 13. 5. 1941 г. о военном судопроизводстве на войне с Советским Союзом. "
KaraBok писал(а)
Vikont писал(а) Саму организацию - нет, но ее верховного командующего да.
Если бы Вермахт реально убивал направо и налево, то их бы осудили.
Ну никто и не говорит про 100%, но и "пушистыми" все солдаты вермахта не были.
KaraBok писал(а)
Vikont писал(а) Он до войны с СССР не дожил.
И что? Кровь везде одинаковая. Польша, кажется, понесла одни из самых больших потерь среди мирного населения за всю войну.
Я не о том, ты приводишь слова генерала, который погиб на 22 день войны. Война озлобляет людей, так что вполне вероятно, что со временем генералы стали считать немного иначе.
| _____________________________________
Origin: У меня непритязательный вкус: мне вполне достаточно самого лучшего. ©
| 25.04.2011 22:46 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Активный
(220-0)
Звание:
Старший писец
|
|
Тема: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Предлагаю таки вернуться к сути темы. Хочу внести еще одно маленькое предложение.
В теме "Банный список" ясно видно, что за одну и ту же статью один и тот же модератор (ХДК2000) КГ и Скальпу дал различные наказания. Считаю, что это неправомерно и несправедливо.
Предлагаю в связи с этим добавить к правилам раздел, который будет касаться модерации и предусматривать наказания для нечестных и продажных блюстителей закона.
| _____________________________________
Origin: | 25.04.2011 23:44 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
|
|
Тема: RE: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
плюсану. в УК в статьях и то указано от скольки и до скольки получит обвиняемый.
| |
root
Авторейтинг:
Гуру
(1217-0)
|
|
Тема: RE: Небольшое предложение
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ritter писал(а) Предлагаю таки вернуться к сути темы. Хочу внести еще одно маленькое предложение.
В теме "Банный список" ясно видно, что за одну и ту же статью один и тот же модератор (ХДК2000) КГ и Скальпу дал различные наказания. Считаю, что это неправомерно и несправедливо.
Предлагаю в связи с этим добавить к правилам раздел, который будет касаться модерации и предусматривать наказания для нечестных и продажных блюстителей закона.
Резонно.
Отправлено в процесс разработки.)
| _____________________________________
Origin: У меня непритязательный вкус: мне вполне достаточно самого лучшего. ©
| 26.04.2011 00:08 |
|
Страницы: 1 ... 7 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 23
|
