Форум -- Fallout 3
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (66-0)
|
|
Тема: RE[3]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
LIBERTI PRAIM писал(а) Ред Алерт 3!Танк Апокалипсис.Мы б с таким танком всю Америку грохнули.
Уважаемый, LIBERTI PRAIM, танк нам как раз и не помог бы. Танки имеют конкретную тактическую задачу - развитие прорыва фронта и прикрытие пехоты. А чтоб это было возможно, надо еще высадиться в америке. Да и вообще, апокалипсис медленен - его будут забивать на подходах САУ (самоходная артиллерия) и штурмовая авиация. Апокалипсис только в игре крутой, а если выпустить такой танк на поле боя - он не жилец.
Про гулей - это теория вставленая в игру. Предположили, что это возможно, потому что никто не знает и не доказал обратного. Сложно ведь провести опяты подобной направленности. Хотя да, гули - скорее фантастический элемент, но он оправдан. А вот силовую броню вполне можно "пощупать" и проанализировать возможность ее создания и эффективность использования. Правда, про борнепехоту уже давно и много сказано до нас.
И последнее, Ed, станины там, вообще то, не было ((( Шварценеггер справился сам, НО с огромным количеством оговорок.
Последний раз редактировалось: 23.01.2010 20:27
| _____________________________________ Origin: Семь раз подумай, один скажи... а лучше промолчи и сделай.
СУДИ, И БУДЬ СУДИМ!
Чистота крови в прошлом. Идет время чистоты мыслей! | 23.01.2010 20:26 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (6-0)
|
|
Тема: RE[15]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Скептик, вы реально првоцируете людей на споры. Как-то даже не красиво. В инете общаюсь мало, а в жизни так высказываться не позволяю. Давайте будем более уважительно отвечать друг другу. А по поводу спора, если без денег, то я с удовольствием поучаствовал бы в эксперименте. Про копье, с хорошей силой разряда - намного внушительней чем молот и клинки ибо зверье в мире фола - огромная опаснасть.
По поводу миниганов я настаивал на том, что силовая броня(экзоскелет) и есть ходячий бронированый станок для тяжелого вооружения. В конце концов разработчики собираются таки создать апарат, повышающий силу примерно в 10 раз.
| |
root
Авторейтинг:
Гуру (2946-1)
|
|
Тема: RE[4]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Скептик писал(а)
И последнее, Ed, станины там, вообще то, не было ((( Шварценеггер справился сам, НО с огромным количеством оговорок.
не спорю. я не в курсе как проходили съемки этого момента.
| |
root
Авторейтинг:
Гуру (2946-1)
|
|
Тема: RE[16]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Altanurag писал(а) Скептик, вы реально првоцируете людей на споры. Как-то даже не красиво. В инете общаюсь мало, а в жизни так высказываться не позволяю. Давайте будем более уважительно отвечать друг другу. А по поводу спора, если без денег, то я с удовольствием поучаствовал бы в эксперименте. Про копье, с хорошей силой разряда - намного внушительней чем молот и клинки ибо зверье в мире фола - огромная опаснасть.
По поводу миниганов я настаивал на том, что силовая броня(экзоскелет) и есть ходячий бронированый станок для тяжелого вооружения. В конце концов разработчики собираются таки создать апарат, повышающий силу примерно в 10 раз.
в споре рождается истина. это сказано еще древними, а уважаемый Скептик не переходил на личности и в грубой форме не доказывал свою правоту...
еще раз по теме - здесь разговор ведется не только о мире фола. осмелюсь Вас поправить - силу этот аппарат не повышает - он снижает нагрузку, вследствие чего боевая единица может переносить больший вес, а это вещи разные. и еще - сила - это не скорость от которой зависит способность боевой единицы быстро перемещаться...
Последний раз редактировалось: 24.01.2010 23:23
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру (891-0)
Звание: писарь
Репутация: человек на закате
|
|
Тема: RE[14]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Altanurag писал(а) Ребятя, вы молодцы. Увидеть на форуме столько интересного по поводу возможного оружия будущего не ожидал. Приятно удивлен.
А теперь по теме.
1. Мне только кажется, или под то, что мы увидели в 3 части, больше подходит: прошло от 20 до 50 лет после катастрофы. Какие могут быть стейки и чипсы 200летней давности. А оружие? Нереально.
2. Дальше. Меня больше задевает повсеместное использование электричества. Это за счет чего на всей пустоши есть ток? Вариант типа использование ветряных и солнечных генераторов, но этого не было, да и не вяжется со стилем. И еще просветите меня, пожалуйста, ядерные батареи - это выдумка, это ясно. Но насколько реальный холодный ядерный синтез. Тогда вроде можна значительно уменьшить размер и тп.
3. По поводу чечена с пулеметом. А почему собсвенно нет, если я будучи 17летним, 70килограмовым парнем на занятиях карате отрабатывал сложные ката и бегал по лесу с 95килогравым скинхедом на плечах( товарищ по киукушину).
4. Миниган. Допустим - силовая броня снабжена экзоскелетом, повышающим силу и выносливость в разы. Тогда в броне действительно появляется смысл - не только как броня, а именно как мобильный станок для такого вооружения как миниган и огнемет(чтобы можна было подобраться на 10-30метров). И против мутантов действенно. Потому что америкосы после боев в Сомали очень жаловались, что негры после 3 пуль в корпус 5.56 калибра продолжали стрелять. Что уж говорить о супермутантах.Там для нейтрализации потребовалось бы обойма в упор. Понятно, что обычный рейдер такое оружие не потянет. Да и патронов не напасется. 6000 выстрелов в минуту - это чересчур для кустарного производства. Для этого надо иметь систему, технологии и возможности снабжения. Тогда и навык ношения силовой пригодится, потому что в игре, после того как научился ее носить одел старую броню рейнджеров. А оно и понятно. В мелких стычках на развалинах мобильность важнее.
5. И еще. Обьясните подетальней про железнодорожную винтовку(бесплатные многочисленные патроны) и силовой кулак. Это как он действует.
6. По поводу вооружения вообще возникает резонный вопрос, а где они берут боеприпасы? На данный момент, особенно в США патроны очень разные и часто специализированные. Для американской штурмовой винтовки( типа М4, М16) самый распространеный 5.56. Но я сомневаюсь, что его легко сделать из мусора в кустарных условиях. Для охотничьего - да, у меня папа каждый сезон делает дробь. Но тогда следеющее. А порох. Современный, хороший, бездымный. Его что так легко произвести в тех условиях? Мне отчего-то кажется, что обычный охотник на пустошах был-бы вооружен арбалетом (проще в изготовлении и производстве, чем лук, да и мощность круче) и копьем (длинное оружие психологически намного более удобно для стрелка, и против зверья сподручнее). Рейдеры были бы вооружены наполовину огнестрельным и арбалетами, а вот вторая половина - рукопашники имели бы щиты, предположительно ментовские или стальные.
7. Последнее. Идея. Если допустить, что компактные ядерные батареи существуют. Что если соединить копье и такую батарейку. Во первых эл разряды отпугивают зверье, что очень важно, во-вторых какой-то допольнительный урон бедет? Типа как в электрошокерах.
Доброго времени суток! Ты затронул интересную тему о силовых кастетах... Я вот тоже пытаюсь понять КАК ЭТО РАБОТАЕТ? Судя по тому что вижу в действии: либо механика чистой воды,либо пневматика, либо тож какая-нибудь мощная и компактная ядерная батарея(все ж таки он "силовой"),приводящая в действие боевой механизм по принципу катушки индуктивности... Если я неправ-отпишитесь все кто понял систему.
P.S: насчёт чипсов 200-летней давности +100:очень верно!
Последний раз редактировалось: 25.01.2010 00:20
| _____________________________________ Origin: Multi multa,nemo omnia novit...
Из всех письмен я признаю лишь то, что писано собственной кровью.
(Дэниел Ллойд Деви)
| 25.01.2010 00:18 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (66-0)
|
|
Тема: RE[15]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Уважаемый Altanurag, если я вас чем-то задел, прошу прощения. Но по правде, вы ,видимо не так меня поняли. Я даже не знаю, что я не так сказал. А вот про то, что вы в эксперименте без денег поучаствовали бы, так это мы все так можем. Тут как раз в деньгах-то и вся загвоздка - никто б даже не спорил, а на примерах показывал бы. А просто сказать, это возможно, это - нет... Меня просто удивляет, до какой степени можно верить в человека, чтоб наделять его ТАКОЙ силой , виносливостью итд, чтоб ходить в броне и стрелять из минигана.
Ed, почему ,собственно невозможен экзоскелет, который не просто снижает нагрузку, а берет ее на себя полностью? Мало того ты движешь им не силой своих мышц а просто нажимая на датчики, чтоб костюм двигался за счет собственных моторов. Да, это не совсем экзоскелет, это уже шагающий танк, но многие в этой теме намекают именно на него.
Бука из Убежища 101, да, с кастетом сразу стало ясно, что ничего не ясно. В чем бред, так это в том, что чем сильнее удар ты нанесешь врагу, тем крепче будет отдача. А это значит, что и себя так недалеко травмировть. О принципе работы данного оружия мне лично остается только гадать.
| _____________________________________ Origin: Семь раз подумай, один скажи... а лучше промолчи и сделай.
СУДИ, И БУДЬ СУДИМ!
Чистота крови в прошлом. Идет время чистоты мыслей! | 25.01.2010 10:45 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру (2946-1)
|
|
Тема: RE[16]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Скептик писал(а)
Мало того ты движешь им не силой своих мышц а просто нажимая на датчики, чтоб костюм двигался за счет собственных моторов. Да, это не совсем экзоскелет, это уже шагающий танк, но многие в этой теме намекают именно на него.
вы сами ответили что это будет уже не экзоскелет... к тому же управление этим устройством потребует технически сложной системы управления, а это опять же увеличение энергозатрат, дополнительные агрегаты и механизьмы и вообще...
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (17-0)
|
|
Тема: RE: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я думаю нет смысла, т.к. смысла и прям нету
| _____________________________________ Origin:
| 25.01.2010 20:48 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру (2946-1)
|
|
Тема: RE[2]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Effect писал(а) Я думаю нет смысла, т.к. смысла и прям нету
глубокомысленно... и как иы все раньше не догадались???
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Активный (172-0)
|
|
Тема: RE[3]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Как сказал какой-то умный человек *МногА букАв , нЕ асИлиЛ!*А по теме , ну какой нафиг может быть реализм в мире где есть ГЕКК. А если и найдется какой кулибин то флаг ему в руки и "нобелевку" на шею.
| |
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
|